记者昨日从民政部门获悉,今年上半年,全省共有466576对新人结婚,90704对夫妻离婚。与2013年同期相比,结婚登记的人数减少了3.6万对,离婚数增加了近5000对。和全省的结婚减少、离婚增加的态势不同,南京的结婚数较去年有了小幅上升,而离婚数则出现了下降。对此,民政部门人士称对将其看作房产降温信号的观点要谨慎。# g& L1 U$ @9 ~% H- ^6 Z~6 P6 }3 n5 J7 z, ^6 N; E# C
离婚增加:K, J8 j, y% y( M( X) H( N% l
每三分钟就有一对夫妻散伙p& A* P9 S- z6 W, g5 V
江苏2014上半年婚姻登记数据新鲜出炉,晨报记者昨日从江苏省民政厅获悉,上半年全省有466576对新人结婚,90704对夫妻离婚。与2013年同期相比,结婚登记的人数减少了3.6万对,离婚数字增加了近5000对。算下来平均每天约有501对夫妇分手,不到3分钟就有一对夫妇成为路人。
! s5 S- H/ n" o; K$ i
在省民政厅拿到的数据中,记者也分析了今年上半年江苏13个省辖市的结婚和离婚的数据情况。从该表中可以看到,结婚人数最多的城市是徐州,共有63906对新人登记领证;最少的为镇江,有14876对结婚。离婚数方面,南京则以17729对占据头名位置。( k \( ~* T6 C2 i) S5 e; M: R2 k8 T
0 h& a4 O3 g5 Q6 d7 {# L, i3 H
“结离比”排行:南京依旧垫底
除了结婚、离婚的人数,一个地方的结婚数与离婚数之比也可以用来分析当地的婚姻状况。从分析数据就可以看出,淮安上半年共有40193对新人结婚,仅5138对离婚,“结离比”达到7.82比1,为全省最高。如果用该数据来衡量家庭的幸福程度,无疑淮安的指数也是最高的。! ^! W6 y& `7 G' \: K
* r. A: w$ m# n8 Y! O9 o
而在“结离比”方面,垫底的依然是南京和苏南等几个较发达城市。其中南京以2.55比1依旧垫底。苏州、无锡、常州则分列倒数第二至四名。
不过,在省民政厅的工作人员看来,这并不意味着发达城市的家庭过得不幸福。在这些地区,往往夫妻俩离婚的动因包括不少感情之外的因素。因此,仅仅用结离比来衡量一个地区的幸福指数并不完全准确。
南京的情况很“另类”:
结婚数增加,离婚数下降7 @) D) I1 Q4 f6 A3 `4 ]: D# N
不过和全省以及其他各市的情况不同,南京的结婚、离婚数字的变化却呈现了结婚增加、离婚减少的趋势。根据民政部门的统计,今年1至6月间,结婚数共有45212对,离婚数为17729对。而去年上半年结婚的数字是44944对,离婚为18312对。离婚比去年同期减少了583对。/ s5 p$ P& |, O" |3 n
4 i8 Y% Z* q1 N
从这两个数据对比分析可以看出来,南京的结婚数出现了增加,而离婚数则小幅回落。在全省结婚数普遍增加而离婚数普遍降低的大背景下,南京的“特立独行”就让人对其背后的原因产生了联想。
对此,有房地产业内人士分析,过去一两年里,随着房地产热的升温,不少家庭为了购房而选择了假离婚,这也是导致近年来各地离婚数一再上升的重要原因。而今年开始,房地产降温的信号明显,不少打算购房的市民出现了观望的情绪。因此,在这样的背景下,为了买房而选择假离婚的市民就会减少。挤出了这部分“水分”,也得以让离婚数开始趋于理性。而南京作为省会城市,更是让这种变化具有了一种风向标的意义。
% z) r$ E, k: C& v9 w* ^
不过,南京市民政局负责婚姻登记事务的相关人士则对这样的观点持保留态度。她认为尽管今年上半年南京的离婚数同比出现了小幅的回落,但毕竟几百对的降幅在全市几百万人的大背景下还是显得微乎其微。以此来作为楼市降温的晴雨表未免有失谨慎。* G7 o# {+ i* e. _/ X" B7 l# r
新闻链接E- K, `0 E- T3 j3 W' V
江苏各地上半年婚姻情况* b, t$ b* t) T% o8 U h- Di9 i1 e- e9 I3 p. H3 R
结婚 离婚 结婚和离婚的比率
8 |, E4 c' H ^2 y/ B" I
全省 466576 90704 5.41:1?8 e# {) \( O. x z
南京 45212 17729 2.55:1 2 j: F9 t$ n7 T( x4 A# h5 `]3 A1 {# f( z" f7 Z
无锡 23507 5754 4.08:1
徐州 63906 9735 6.56:1 V, U" i$ a7 \
常州 20275 4912 4.13:1% B( G( \/ I, _# v
苏州 30476 8280 3.68:1 ! h2 |- J6 M9 m& ?3 ]9 b0 N- a
南通 38625 6501 5.94:1 y" _- b$ Q$ z# X2 `& J
连云港 35331 5636 6.27:19 [. G! V1 g5 r2 D{; M: k5 I0 V
淮安 40193 5138 7.82:1 ! n; A/ H( U, R# R6 o' H
盐城 48246 7874 6.13:1 I5 B9 M) F+ U6 @
扬州 26969 4278 6.30:1 ; \- h. l) B! ~9 U
镇江 14876 3386 4.39:1 k2 k* L0 n. j9 q
泰州 31154 4641 6.71:1 j" l$ ~5 ]6 w9 W8 f
宿迁 47806 6840 6.99:1 |
|